Messi voltou a ser Messi e levou
o Barcelona a uma virada muito complicada contra o Milan (ITA) pela UEFA
Champions League. Não demorou muito para os adjetivos de melhor do mundo
voltassem. De fato, HOJE ele é praticamente insuperável; apenas o português
Cristiano Ronaldo consegue fazer um pouco de sombra ao argentino. Todavia, os
mais empolgados já dizem que Messi é o melhor de todos os tempos.
Bom, para esses eu digo: Tenham
calma, muita calma nesta hora. Pelé foi eleito o atleta do século mais de 30
anos atrás, demonstrando o quão superior o rei do futebol era em relação aos
seus adversários contemporâneos. Eu não vi Pelé jogar, apenas alguns VT´s da
Copa de 70, jogos do Cosmos e uns poucos do Santos. Dessa forma não posso
comparar seu futebol ao de Messi, que cada passo é registrado minuciosamente.
A verdade é que não dá para
comparar essas coisas. Talvez se fossem contemporâneos, o que ainda é muito
complicado, tendo em vista que Cristiano Ronaldo recebe muitos votos na eleição
de melhor do mundo da FIFA. Essa é uma típica discussão de mesa, seja ela de
bar ou redonda na televisão.
Quem foi melhor Mozart, Bach,
Beethoven ou Wagner? Essa resposta se dará da mesma forma que se perguntar quem
é melhor Pelé ou Maradona, por exemplo. A discussão não terá fim e tampouco
chegará a uma conclusão razoável. Aliás, pode até chegar a uma, e talvez única
conclusão razoável, que é a de que cada um a seu modo foi excepcional e como
não há uma medida exata não tem como dizer quem foi o melhor.
Melhor faz quem ao invés de
comparar Messi com Ronaldo e Neymar, apenas admira o belo futebol que esse trio
destila pelos gramados do mundo. O camisa 11 do Santos inclusive carrega a cruz
de ser a grande e maior esperança da renovação do futebol brasileiro. Ele de
fato é muito bom, mas a comparação com o melhor do mundo é injusta de muitas
formas, principalmente quando se cobram desempenhos e resultados semelhantes ao
do craque argentino.
A verdade é que Messi não é
melhor que Pelé, Maradona não é Melhor que Cristiano Ronaldo, Neymar não é
melhor que Zico, todos são gênios da bola e cada um ao seu estilo. A FIFA pode
até querer "rankear" e objetivamente qualificar o melhor em tópicos,
mas a verdade é que isso será sempre uma discussão sem fim.
Alguns vem com o discurso de que
hoje Pelé não teria tanta liberdade para jogar e tal. Pode até ser, mas ele,
assim como os atletas atuais, seria submetido a modernos tipos de treinamentos
e a uma preparação física mais robusta, que melhoraria ainda mais o seu
privilegiado físico. Por esse prisma, Messi não jogaria na época de Pelé porque
não teria acesso ao tratamento fundamental de crescimento que o Barcelona pagou
para la pulga ser quem é hoje.
Tendo isso em vista eu repito o
que já digo. Ao invés de ficar nesse discurso bobo de fulano é melhor que
beltrano,cicrano joga assim, mas não joga assado é melhor admirar os gênios da
bola à sua maneira e admirar com bons olhos aqueles que tratam a bola com o
devido respeito que ela merece.